Svpmark

By Noweol 24-10-2011 18:42:11) Noweol Beta Tester Offline Thanks: 133Thanks for the post: 1 Re: SVPmark 3 Дровишки nVidia 285.62 вышли. Производительность на том же уровне. Похоже, можно не ждать, что nVidia пофиксят производительность. 144 Reply by NightFox 24-10-2011 21:41:19 NightFox Beta Tester Offline Thanks: 42 Re: SVPmark 3 Noweol wrote:Дровишки nVidia 285.62 вышли. Производительность на том же уровне. Похоже, можно не ждать, что nVidia пофиксят производительность.А никто тему на их форуме не заводил? 145 Reply by Noweol 25-10-2011 10:31:23 Noweol Beta Tester Offline Thanks: 133 Re: SVPmark 3 146 Reply by Chainik 25-10-2011 11:42:18 Chainik SVP developer Offline Thanks: 1661 Re: SVPmark 3 Ну значит это 100% не проблема SVP, что радует 147 Reply by Rimsky 25-10-2011 11:47:32 Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 это что, новыми дровишками намекают на покупку килобаксовых тесла? 148 Reply by MAG79 27-10-2011 00:57:22 MAG79 SVP developer Offline Thanks: 1106 Re: SVPmark 3 В соседней ветке проскочила информация, что скорость OpenCL в драйверах nVidia 285.62 ничуть не медленнее, чем 275.33.Прямого сравнения я не нашел. Вот таблица сравнения сентябрьского и октябрьского замера скорости участником pentax.Видно, что скорость передачи данных на GPU увеличилась, остальные показатели чуть снизились (по сравнению с неизвестным мне драйвером nVidia), общий бал остался на месте (-1% можно списать на погрешность измерений).Подробности этих замеров см. в выборке по пользователю pentax из он-лайн таблицы результатов.Ждем комментариев владельцев GTS 250 и других карт nVidia, и конечно же, pentax. Post's attachmentsSVPmark_results_pentax.png 8.65 kb, 705 downloads since 2011-10-26 149 Reply by Noweol 27-10-2011 04:38:02 Noweol Beta Tester Offline Thanks: 133 Re: SVPmark 3 как-то неравномерно производительность OpenCL cнижается. У кого-то на 4% (GTS 250), у кого-то 35% (GTX 480, ссылка на nVidia форум выше)... Ничё не понимаю. Я думал раньше, что, чем слабее видяйка, тем сильнее потери производительности. Но, похоже, тут вообще какой-то хаос. 150 Reply by pentax 27-10-2011 05:41:04 (edited by pentax 27-10-2011 19:18:51) pentax Member Offline Thanks: 38Thanks for the post: 1 Re: SVPmark 3 Это с драйвером 275.33Test summary----------------------- Date: 2011-10-27T09:36:53 CPU: AMD Athlon II X2 245 @3190 MHz [2 threads] GPU: NVIDIA GeForce GTS 250 Mode: HD + GPU [5

, но чипсет грелся гад . Основное достоинство ай3 и выше - отсутствие северного моста , как класса . Поставил башню + вентиль 120 для понтов , вполне можно обойтись совсем без процессорного вентиля - если б не "горячая" против камня видяйка 5750 , без неё в пассиве совсем проблем нет. Как только увижу в продаже что-нибудь не жужащее ват на 30-40 такой же производительности - полностью перейду на пассив .Ну а 10-20% производительности не стоят удвоенного потребления . Мало того ай3-530 - это претендент под свп , и вообще что-то большее для дома - удел избранных . Сейчас планшеты рулят 137 Reply by gaunt 19-10-2011 05:22:38 (edited by gaunt 19-10-2011 05:38:00) gaunt Beta Tester Offline Thanks: 153 Re: SVPmark 3 Если кому интересно : 21 шейдер с полупикселем на фулке "стоит" 7 ватт , если верить АИДе ....Бывший "быстрый" - вообще около 2 ватт . Естественно расчёт процессором Система на Ай5 2500к .....СплешпроЕХ жрёт около 30ватт , свп с "быстрым" 40 138 Reply by Rimsky 19-10-2011 06:11:59 (edited by Rimsky 19-10-2011 06:12:59) Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 gaunt интересно, проверю поздно вечеркомссыль на аиду дай плизи прикрепи к посту выше файл профиля, ну для честного эксперимента 139 Reply by gaunt 19-10-2011 06:15:58 gaunt Beta Tester Offline Thanks: 153 Re: SVPmark 3 Rimsky wrote:gaunt интересно, проверю поздно вечеркомссыль на аиду дай плизи прикрепи к посту выше файл профиля, ну для честного экспериментаЛучше перейти для дискуссии в другую ветку 140 Reply by DAAO 22-10-2011 06:56:45 DAAO Beta Tester Offline Thanks: 59 Re: SVPmark 3 ChainikЕсли таблицу отсортировать по столбцу Score, то какой-то странный лидер получается. 141 Reply by Noweol 22-10-2011 07:43:44 Noweol Beta Tester Offline Thanks: 133 Re: SVPmark 3 Ага. Глюк? Баг? Взлом? 142 Reply by Chainik 22-10-2011 09:21:50 Chainik SVP developer Offline Thanks: 1661 Re: SVPmark 3 Баг. Реальные тесты почему-то попадали и дали по 960 фпс каждый.----------Кстати, я у всех сандибриджей в базе руками частоты поправил (+-100 MHz мог ошибиться, но какая разница), т.ч. можно смотреть/сравнивать не ломая мозг Ну и вообще так, почистил БД по всякому. 143 Reply by Noweol 24-10-2011 18:07:13 (edited

Pages Previous 1 … 4 5 6 7 8 … 16 Next You must login or register to post a reply 126 18-10-2011 16:30:34 Chainik SVP developer Offline Thanks: 1661 Re: SVPmark 3 Rimsky wrote: фх вышел на уровень ай7-800 прошлых поколенийЯ вижу другое, что FX можно считать условно равным Санди-Бриджу с HT на той же частоте.В частности, 8150 быстрее 2600k.хотя с 3.1 все может быть иначе, т.к. там более свежий код из x264 - со всякими AVX-ами 127 Reply by Rimsky 18-10-2011 16:37:59 Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 Chainikне заметил, ткни носом! 128 Reply by Chainik 18-10-2011 17:35:11 Chainik SVP developer Offline Thanks: 1661 Re: SVPmark 3 Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251 129 Reply by Rimsky 18-10-2011 17:39:53 Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 Chainikа синтетические попугаи кореллируют с попугаями реальными? 130 Reply by vivan 18-10-2011 18:31:04 (edited by vivan 18-10-2011 18:34:06) vivan Member Offline Thanks: 29 Re: SVPmark 3 RimskyВполне, там тоже цифры близки.Chainik wrote:более свежий код из x264 - со всякими AVX-амиDark Shikari wrote:Bulldozer doesn't benefit at all from AVX: it already has built-in move elimination, making AVX unnecessary.* *It still helps code cache efficiency by saving code size, but that's a tiny effect.иDark Shikari wrote:I have access to a 2x16 core Bulldozer server, plus AMD is mailing us a physical system.Yes, there will be XOP optimizations. Yes, they will help, at least a % or 2.но такиDark Shikari wrote:Anandtech seems to have declared a "new version of x264" to be an "AVX-enabled version of x264", assuming that the only difference between the two is AVX support, and commenting based on that. I'm guessing they didn't quite realize that their "HD benchmark" is using a version that's 2 years old, whereas the version AMD gave them was recent. 131 Reply by Rimsky 18-10-2011 19:01:20 (edited by Rimsky 18-10-2011 19:01:37) Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 vivan wrote:Вполне, там тоже цифры близки. я уже графики построил, очень кореллирует 132

Reply by gaunt 19-10-2011 03:07:27 gaunt Beta Tester Offline Thanks: 153 Re: SVPmark 3 Chainik wrote:Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251Ответ про частоту смотрим здесь , энергопотребление как системы , так и проца : … sors/320912500 жрёт ровно в два раза меньше . А это значит - отсутствие всяких проблем при разгоне ....Мой берёт 4.400 без повышения напряжения , вернее укладываясь в спецификации турбобуст(1,280 в этом режиме). Оставаясь при этом таким же холодным . Жрёт этот ФХ не по детски , Пентиум 4 (прескот) от АМД - история повторяется ..... 133 Reply by Rimsky 19-10-2011 03:59:47 Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 хосподя, каких только ярлыков на буль не наклеивали, по-всякому обозвали, кроме "процессор" 134 Reply by gaunt 19-10-2011 04:05:40 gaunt Beta Tester Offline Thanks: 153 Re: SVPmark 3 хосподя, каких только ярлыков на буль не наклеивали, по-всякому обозвали, кроме "процессор"это конечно процессор , как и фен2-6ядер , но шаг равен 0 , при переходе с 0,45на0,32 нормы . Такой же мыльный пузырь , как и Пентиум 4 против Пентиум 3 . Горячо - а толку 0 . 135 Reply by Rimsky 19-10-2011 04:15:12 (edited by Rimsky 19-10-2011 04:33:58) Rimsky Beta Tester Offline Thanks: 299 Re: SVPmark 3 ну пень4 против пень3 был таким фелом, что проигрывал копперу-1000 везде даже на стартовой частоте 1400, фактически менять п3 на п4 можно было только с р4-2.4Спро трипни с кешем 512кб я вообще молчу, мегамонстры, у меня таких ДВА! у амд немного сейчас не так, по сравнению с тубаном буль имеет подавляющее преимущество в многопоточных приложенияхда вот же свп, дефолтный фх8150 обходит ай7-2600@4000 или ай5-2500@4500это не слабо для архитектуры про которую читаешь и видишь кеши медленнее, фпу медленнее, все медленнее а буль блин быстрееits a miracle 136 Reply by gaunt 19-10-2011 04:46:02 gaunt Beta Tester Offline Thanks: 153 Re: SVPmark 3 да вот же свп, дефолтный фх8150 обходит ай7-2600@4000 или ай5-2500@4500никого он не обходит , они все избыточны - даже при построении фулки камнем Я помница 6ядер фена даунклокал - прохладней стало